论坛广播台
广播台右侧结束

主题: [投票][讨论]关于四区转盘改造方案征求意见的公告

  • 我只在乎在乎我的人,
楼主回复
  • 阅读:6090
  • 回复:30
  • 发表于:2013/3/25 15:30:05
  • 来自:陕西
  1. 楼主
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转阎良社区。

立即注册。已有帐号? 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录

方案一:支持票数:32(72.73%)

方案二:支持票数:12(27.27%)

已有投票数:44
为加快推进我区缓堵保畅工作,不断提高城区道路通行能力,区委、区政府拟对阎良区四区转盘进行优化改造。为增强城市凝聚力,激发广大群众热爱阎良、建设阎良的热情,区交通管理委员会办公室开展“四区转盘改造设计方案”网络征求意见活动,欢迎广大群众对方案提出宝贵意见和建议,网民建议将作为确定最终方案的重要参考依据。(时间为2013.3.25-2013.4.5)

          方案一:


登录查看大图
登录/注册后可查看大图


登录查看大图
登录/注册后可查看大图

                方案二:
登录查看大图
登录/注册后可查看大图


登录查看大图
登录/注册后可查看大图
关注同城热点 获取最新资讯 点击查看更多本地热点话题
  
  • 心心
  • 发表于:2013/3/25 15:42:36
  • 来自:陕西
  1. 沙发
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
方案一和方案二有啥区别,从图上没看出来?各有什么优势吗?
(0)
(0)
  
  • 近藤和子!
  • 发表于:2013/3/25 15:50:43
  • 来自:北京
  1. 板凳
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
我也没看出来,真的感觉一样啊
(0)
(0)
  
  • 小洪
  • 发表于:2013/3/25 16:01:17
  • 来自:陕西
  1. 3楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
方案一简洁明快,方案二美观大方,很难取舍呀!总体设计理念是将转盘缩小,这个比较好,可以减少交通事故的发生!
(0)
(0)
  
  • 茉莉静静开
  • 发表于:2013/3/25 16:10:00
  • 来自:陕西
  1. 5楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
真的差不多的方案,楼主能用文字简单说明一下吗?
(0)
(0)
  • 心心
  • 发表于:2013/3/25 16:15:33
  • 来自:陕西
  1. 6楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
登录查看大图
登录/注册后可查看大图

登录查看大图
登录/注册后可查看大图


我怎么看着区别不大,这两个方案就是设计的外观有些区别的,功能没变化?
不过相比现在的四区十字路口,转盘是缩小了不少,四个路口都装了红路灯。
如果楼主的投票是从设计外观上让大家来选择的话,那就各有喜好了,看哪个顺眼就选哪个!
但如果是从功能上作比较来讨论的话,(图上没看出来)那可能大伙就会有不同的意见。
(0)
(0)
  • 我只在乎在乎我的人,
楼主回复
  • 发表于:2013/3/25 16:35:11
  • 来自:陕西
  1. 8楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
回复  6楼(心心)的帖子
只能是一个外观上的选择,具体而言就那么一点点地方功能肯定是没有多少区别。
(0)
(0)
  • 眉。。
  • 发表于:2013/3/25 16:43:04
  • 来自:陕西
  1. 9楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
方案二漂亮一些
(0)
(0)
  • 我只在乎在乎我的人,
楼主回复
  • 发表于:2013/3/25 16:44:19
  • 来自:陕西
  1. 10楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
若果你喜欢方案二,请在方案二上投票哦
(0)
(0)
  • S__ idiot  、
  • 发表于:2013/3/25 17:05:36
  • 来自:陕西
  1. 11楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
我认为还是第一个好些,看的清楚并且能及时看到其他车的动向
(0)
(0)
  • 小邓爷00
  • 发表于:2013/3/25 17:09:46
  • 来自:陕西
  1. 12楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
差不多嘛,都把花坛弄没了。如果非要这样的话,选方案1,看着清爽一些
(0)
(0)
  • 我只在乎在乎我的人,
楼主回复
  • 发表于:2013/3/25 17:13:59
  • 来自:陕西
  1. 13楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
回复  12楼(小邓爷00)的帖子花坛没有了只是为了更好的节省空间,从而有利于交通顺畅!喜欢方案一的话别忘了投上您宝贵的一票!
(0)
(0)
  • 小洪
  • 发表于:2013/3/25 17:16:50
  • 来自:陕西
  1. 14楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
关于不能通视的问题,个人认为因有红绿灯,对通视要求不是很高!
(0)
(0)
  • 开心开心
  • 发表于:2013/3/25 17:35:14
  • 来自:陕西
  1. 15楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
感觉两个方案没啥区别,长远考虑的话,建议修立交
(0)
(0)
  • 我只在乎在乎我的人,
楼主回复
  • 发表于:2013/3/25 17:42:16
  • 来自:陕西
  1. 16楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
回复  15楼(开心开心)的帖子
这个问题,我觉得是相对于以个城市的发展而言的,不能盲目的追求!
(0)
(0)
  • 真是假,假亦真
  • 发表于:2013/3/25 18:34:11
  • 来自:陕西
  1. 17楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
方案一可能不遮挡视线一些
(0)
(0)
  • 喜欢就是爱
  • 发表于:2013/3/25 21:58:39
  • 来自:陕西
  1. 18楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
这个难道是要拆周围的建筑吗???
(0)
(0)
  • 真是假,假亦真
  • 发表于:2013/3/26 8:25:58
  • 来自:陕西
  1. 19楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
回复  18楼(喜欢就是爱)的帖子
周围有啥建筑可拆除的,就是多了人行道和红路灯
(0)
(0)
  • 烟花烂漫
  • 发表于:2013/3/26 8:29:36
  • 来自:陕西
  1. 20楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
我支持方案一
(0)
(0)
  • 靓靓
  • 发表于:2013/3/26 8:58:51
  • 来自:陕西
  1. 21楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
我觉得方案二更好看,更美观一些,好像并不妨碍视线,方正都是红路灯指挥
(0)
(0)
  • 冰山上的雪莲
  • 发表于:2013/3/26 11:02:44
  • 来自:陕西
  1. 22楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
支持方案一
(0)
(0)
帖子已过去太久远了,不再提供回复功能,请勿尝试回复!!
""