主题: 未来农村农民的出路在何方？（转）

笔者是一个地道的农民，可现在种地一年还不如在石油上去卖一月苦力，地无法种了，在年轻人都外出打工的背景下，在家真的很恐慌，国家鼓励向县城搬迁，农民进城，可摆在你眼前的是房子是买在县城了，人却还在农村生活，花了钱却无法长期住在城里，没有就业渠道，没有菜园子，不回来种地就得外出打工，这就是一些地方的现状。
     农民进城，没有生活保障，没有一技之长，就业无从谈起，竞争力更不用说，农村与城镇起码落后20、30年，但是为了下一代的教育，为了响应农民进城的趋势，有经济实力的农民都想进城。
     几千年的中国历史，不管是秦皇汉武，还是唐宗宋祖，农民在和平时期永远都是社会底层，摆脱农民的命运，就是父辈送我们读书的期望，读书改变命运，做上等人。在教育产业化的背景下，教育现状也令人担忧，扩招的背景下父辈们辛苦一辈子换来学子读大学，毕业后却难以就业。
　看着农村的现状，一个个农民远离田园，田园已芜，除了极少一部分人能够通过父母及其自己的艰苦努力，接受良好教育，最后成为都市白领一族，或是选择自己创业之外，他们中的绝大部分人将在汗撒在工厂、矿山、建筑工地及其各种形形色色的服务场所里，为的是能多挣点钱，但最终出路在哪里？恐怕和笔者一样茫然吧！
      未来农村有没有出路，路在哪里？城镇化是唯一的选择吗？非也！愚人以为，城乡一起发展才是硬道理，改革应该改变收入分配机制，打破现有的贫富差距，发展城乡一体化，挖掘城乡经济，增强城乡经济活力，基层领导应该注重以增加农民收入献计献策，健全农村养老、社会保障为宗旨，农村有何不好，空气新鲜，只要公共服务跟上，农村也是好地方！

现状：中国现在农民人均土地1.5亩，世界人均土地70亩，美国农民人均150亩，澳大利亚农民平均300亩，用世界粮农组织的话说，就是1.5亩土地的主人，到那里都是穷人，在英美法日德澳，无论在那里，1.5亩的人都是穷人，因为你只有1.5亩。
小规模的养前景不太好，有人算账，养一头猪，纯利润20元左右，养一万头，利润20万，而万头猪场的投资需要500万到1000万，这些投资，20万的利润却太少。养鸡更不能提。

如果你将农民作为一个职业，而不是作为一个身份标志来对待的话，也许你的思路会是另一番景象。就像在西方，有农业工人，农业资本家一样。从事生产农业工作的人并一定是传统意义上的农民。城镇化并非不要农业生产，否则农产品从何而来。其实农村不光是种地一种，养殖，种植立体高效农业旅游农家乐等也可大有作为，关键在于自己。