|
|
- 阅读：1122
- 回复：0
- 发表于：2012/8/15 18:00:52
- 来自：陕西
- 楼主
- 倒序看帖
- 只看该作者
后生且说《隆中对》□ 李若冰 东汉末年，天下大乱，汉室将倾，群雄逐鹿。涿郡刘备，势弱志大，然屡败屡战。经谋臣徐庶指点，刘备前往隆中，三顾茅庐，请名士诸葛孔明出山。应对刘备垂询，孔明在进言中全面阐述了战略设想，史称《隆中对》。 作为刘备集团的战略方针，《隆中对》对“三国”的历史进程产生了巨大的影响，对其成败得失，后世见仁见智，评论不一。学生不揣浅陋，也来议论几句。 刘备垂询：“汉室倾颓，奸臣窃命，主上蒙尘，孤欲新大义于天下，而智术短浅… …君谓计将安出？” 孔明进言：“… …今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，引可以为援而不可图也。荆州北据汉沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之地，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业… …将军若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戒，南抚夷越，外结孙权，内修政理，天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴也。” 孔明高瞻远瞩，精辟地分析了群雄态势，以曹操为敌手，引孙权为友军，找准了刘备的位置。联孙抗曹，首取赤壁之战的重大胜利，三分天下的轮廓渐次成形。又待机取了荆、益二州，横跨荆、益，剑指中原，完全实现了《隆中对》的前期战略设想。 刘备集团利用荆州牧刘表、益州牧刘璋的弱点，不失时机地夺得荆、益二州。然后西和诸戎，收服马超；南抚夷越，七擒孟获；东和孙权，婚姻结盟；北拒曹操，钳形攻势；内修政理，休养生息，建立了稳固的根据地。 所谓时机，即“天下有变”，条件成熟；所谓方略，即将荆州之军，以向宛洛，益州之众，出于秦川；两路夹击，逐鹿中原，消灭曹魏，复兴汉室。这个战略设想，在一定条件下，也是有可能实现的。但历史没有成全这个条件。 孔明进言《隆对中》时，年仅27岁，以当时的历史条件，如此料事如神的远见卓识，未出茅庐而三分天下的聪明才智，加上孔明六出祁山，兴师讨魏，鞠躬尽瘁，死而后已的不懈奋争，激励后世，倾倒先贤。诗圣杜甫有诗云：“诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高，三分割据纡筹策，万古云霄一羽毛。”倾情赞誉孔明为宗师大臣，可与开创商、周两朝大业的伊尹、吕尚比肩，功业超越了开创汉室的萧何、曹参；赞美孔明的人格功业、流传万古，如翱翔天际的凤凰，独步云霄。是历代赞美诸葛亮、推崇《隆中对》的代表作。做为刘备集团的战略方针，《隆中对》前期实现取得了巨大成功，展示了它的前瞻性与可行性。但由于其先天不足与后天失误，又导致了蜀汉惨痛的亡国苦果。荆州地处三江交汇点，乃兵家必争之地。逐鹿各方，虎视眈眈，弱小一方，难以据守；面对强敌曹操与善于水战的孙权，刘备背上荆州这个包袱，为后期失败伏下引线。益州受困秦岭，易守难攻。“蜀道之难，难于上青天”。若励精图治，偏安一隅，当可自保；若据此北伐，兵员后勤，难以为继。刘备国弱兵寡，又横跨荆、益，关羽、刘备、孔明分兵驻守荆州、成都、汉中，三分兵力，战线千里，首尾不能相顾，犯了兵家大忌。荆州关羽刚愎自用，外结怨孙权，内遗恨部署，受魏吴两军夹击，败走麦城，终致身首异处，全军覆没，蜀汉遭受重创。刘备不顾大局，尽起倾国之兵，为关羽复仇，被吴将陆逊火烧连营，大败而归。蜀汉连受重创，从此从巅峰跌落，走向衰败。三分兵力，仅余其一，连受重创，蜀汉危矣！《隆中对》规划的战略前题已不复存在！其时本应审时度势，修改战略，韬光养晦，愈合创伤。但孔明人格受忠、信所困，反倒六出祁山，北伐曹魏，终至力竭，星陨五丈原，进一步耗损了蜀汉的余力。孔明的学生姜维，更不知“与时俱进”，继续组织北伐，耗尽了蜀汉残存气力。终以蜀汉败亡的悲剧落幕。 对《隆中对》战略方针的先天不足与后天失误，古今人物，皆有批评。宋人苏洵在《项籍》中指出：“诸葛孔明弃荆州而就西蜀，我知其无能为也……我尝视蜀之险，其守不可出，其出不可继，兢兢而自安，犹且不及，而何足以制中原哉？”这个评语，触及要害。今人大战略家毛泽东在《读文史批语》中指出：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。”毛氏点评，振聋发聩，一语中的，入木三分。 审视历史，蜀汉的兴亡，成业《隆中对》，败也《隆中对》。孔明是人而非神，同样《隆中对》是谋臣的方略而非天书，他们不能不受历史的局限。而历史已成过去，历史没有“如果”。后生所议只是《隆中对》战略的成败得失，而非总评孔明的一生功过。 （李若冰，西飞子弟，现就读于西铁一中高二年级）
|
|
|
|
帖子已过去太久远了，不再提供回复功能，请勿尝试回复！！
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
